Περιεχόμενο
- Απόδειξη της εργασίας
- Απόδειξη του πονταρίσματος
- Πάτος άνθρακα
- No Bugs, No Stress - Ο οδηγός σας βήμα προς βήμα για τη δημιουργία λογισμικού που αλλάζει τη ζωή χωρίς να καταστρέφει τη ζωή σας
- Αποκέντρωση
Πηγή: iStock
Πάρε μακριά:
Η εξόρυξη κρυπτοεπαγγελματικών συναλλαγών και ο κατακερματισμός αλγορίθμου χρησιμοποιούν τεράστιες ποσότητες ενέργειας και η υιοθέτηση μεγάλης κλίμακας κρυπτοσυχνότητας θα μπορούσε να έχει μεγάλες διακλαδώσεις στο περιβάλλον.
Μετά την πρώτη δημοσίευση του λευκού χαρτιού το 2008, η προοπτική βιώσιμου ψηφιακού νομίσματος ξαφνικά φαινόταν ρεαλιστική, αν όχι αναπόφευκτη, σε έναν αυξανόμενο αριθμό ανθρώπων. Η παγκόσμια οικονομία ήταν επικίνδυνη και οι κεντρικές τράπεζες αποτέλεσαν αντικείμενο ευρείας λαϊκιστικής οργής. Αυτοί οι παράγοντες βοήθησαν το ενδιαφέρον για το bitcoin ως ένα συγκριτικά αποκεντρωμένο νόμισμα, καθώς και για την υποκείμενη τεχνολογία peer-to-peer (γνωστή σήμερα ως blockchain). Όμως, ο μηχανισμός απόδειξης εργασίας (PoW) που επικυρώνει τις συναλλαγές στο βιβλίο bitcoin έρχεται με το κόστος κατανάλωσης ενέργειας που αυξάνεται εκθετικά καθώς το δίκτυο επεκτείνεται. Οι νεότεροι μηχανισμοί συναίνεσης για το blockchain αντιμετωπίζουν αυτό το ζήτημα, μεταξύ των οποίων πρωταρχική είναι η απόδειξη της συμμετοχής (PoS).
Το σημείο ενός μηχανισμού συναίνεσης blockchain, γενικά, είναι να παρέχει έγκυρη επικύρωση και ανοχή σφάλματος σε ένα δίκτυο peer-to-peer. Αυτό είναι σε μεγάλο βαθμό το πώς το bitcoin κατάφερε να κερδίσει τόσο σημαντική δυναμική ως νόμισμα. Με την επίλυση ζητημάτων όπως το βλήμα των βυζαντινών στρατηγών και το πρόβλημα της διπλής δαπάνης, το βιβλίο του bitcoin μπορεί να λειτουργήσει αποτελεσματικά ως δίκτυο χωρίς κεντρικό σημείο εξουσίας ή αποτυχίας. (Θέλετε να μάθετε τα βασικά του bitcoin; Ανατρέξτε στο πώς λειτουργεί το πρωτόκολλο Bitcoin.)
Απόδειξη της εργασίας
Η συναίνεση του PoW προηγήθηκε πριν από τουλάχιστον μια δεκαετία, αλλά ποτέ δεν έγινε ευρέως αξιοποιημένη μέχρι να δημοσιευθεί το χαρτί του Satoshi Nakamotos. Ο όρος "απόδειξη της εργασίας" σχεδιάστηκε σε ένα έγγραφο που δημοσιεύτηκε το 1999 από τους Markus Jakobsson και Ari Juels και η ιδέα είχε ήδη υπάρξει σε κάποια περιορισμένη μορφή ήδη από το 1993. Στο con του bitcoin (και σε αρκετές άλλες cryptocurrencies) PoW είναι όχι μόνο ένας τρόπος για να εξασφαλιστεί και να επικυρωθεί ένα δίκτυο peer-to-peer, αλλά και μια μέθοδος με την οποία θα κερδίζετε (ή "ορυχείο") νόμισμα. Κάθε ανθρακωρύχος στο blockchain bitcoin συμβάλλει στην υπολογιστική ισχύ για την επίλυση των εξισώσεων που επικυρώνουν το βιβλίο και στη συνέχεια ανταμείβονται με κρυπτοεπιδομήσεις μετά την επιτυχή ολοκλήρωση.
Το PoW ήταν πολύ αποτελεσματικό για την εξασφάλιση μπλοκ αλυσίδων και για να αποδείξει, σε κάποιο βαθμό, τη βιωσιμότητα του ψηφιακού νομίσματος. Αλλά είναι επίσης αποδεδειγμένα άχρηστο ως αλγόριθμος υπολογιστών. Μεγάλο μέρος της δυναμικότητας επεξεργασίας που αφιερώνεται στη συναίνεση του PoW πηγαίνει σε σπατάλη, καθώς πολλές από τις παραγόμενες χασίς δεν πληρούν τα απαιτούμενα κριτήρια για να πετύχουν / επικυρώσουν επιτυχώς. Και κάθε φορά που επιτυγχάνεται ένας επιτυχής κατακερματισμός και προστίθεται ένα "μπλοκ", το μπλοκ αλυσίδας PoW γίνεται πιο δύσκολο (και αναποτελεσματικό) για επικύρωση. Συγκεκριμένα, το έτος 2017 σημειώθηκε σημαντική αύξηση της δραστηριότητας δικτύου bitcoin, ενώ μέχρι τον Ιούνιο του επόμενου έτους οι εκτιμήσεις έδειξαν συνολικό ετήσιο ρυθμό κατανάλωσης ενέργειας περίπου 70 τερατοβάτρων για το bitcoin και το Bitcoin Cash.
Απόδειξη του πονταρίσματος
Η απόδειξη της συμμετοχής υπήρξε ως μια ιδέα τουλάχιστον από το 2011 και υιοθετήθηκε σταδιακά από κρυπτοσυχνότητες όπως η Peercoin και η Blackcoin κατά τη διάρκεια των επόμενων ετών. Αναμφισβήτητα η πιο αξιοσημείωτη υιοθέτηση του PoS ήρθε το 2017 με το σκληρό πιρούνι του Casper του μπλοκ αλυσίδας Ethereum. Αντί για τους ανθρακωρύχους, το πρωτόκολλο PoS ορίζει κόμβους που διαθέτουν συγκεκριμένο κατώτατο όριο πλούτου στο blockchain (συνήθως μέσα στο βασικό του πορτοφόλι) ως επικυρωτές συναλλαγών. Το "ποντάρισμα" τους αφορά το ποσό που κατέχουν το οποίο είναι κλειδωμένο για επικύρωση, καθώς και τις χρονικές σφραγίδες κυκλοφορίας που δείχνουν τις ηλικίες των συναλλαγών. Αν και δεν έχει τα δικά της ζητήματα, το μοντέλο επικύρωσης PoS απαιτεί σημαντικά μικρότερη κατανάλωση ενέργειας (τουλάχιστον μακροπρόθεσμα) από την PoW.
Υπάρχουν επίσης ορισμένες αξιοσημείωτες παραλλαγές του πρωτοκόλλου PoS, καθώς και παρόμοια μοντέλα που δεν χρησιμοποιούν αναγκαστικά πονταρίσματα ως μορφή επικύρωσης. Για παράδειγμα, η εξουσιοδοτημένη απόδειξη συμμετοχής (DPoS) και η μεταβιβαζόμενη ανοχή ανοχής σφαλμάτων (DBFT) μεταβιβάζουν τις κοινοτικές εκλογές για να παραχωρήσουν την επικύρωση της εξουσίας στους κόμβους συμμετοχής. Τα μοντέλα αποδεικτικών σημασίας (PoI) (όπως αυτό του μπλοκ αλυσίδας NEM ή η αμφιλεγόμενη cryptocurrency Petromoneda) επιβραβεύουν τους κόμβους για θετικές συνεισφορές (όπως ειδικά πρωτόκολλα πληρωμής) στα αντίστοιχα δίκτυά τους.
Ενώ το PoW και το PoS μοιράζονται τον κοινό στόχο της ακεραιότητας του δικτύου μέσω κάποιας μορφής συλλογικής επικύρωσης, οι μέθοδοι συναίνεσής τους διαφέρουν σημαντικά τόσο από τη φιλοσοφία όσο και από τη λειτουργικότητα, γεγονός που τείνει να έχει αποκλίνουσες επιπτώσεις στην κοινότητα των blockchain στο σύνολό της. Η βασική διαφορά μεταξύ των δύο πρωτοκόλλων είναι ότι το PoW αφιερώνει προσωρινά την υπολογιστική ισχύ για να διασφαλίσει το δίκτυό του, ενώ ο PoS αφιερώνει προσωρινά τον υπάρχοντα πλούτο (ή το ποντάρισμα) ως εργαλείο επικύρωσης.
Πάτος άνθρακα
Οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις είναι μια αυξανόμενη ανησυχία που φωτίζει σημαντικούς πιθανούς κινδύνους της υιοθέτησης του PoW. Καθώς οι πρόσφατες έγκυρες μελέτες προειδοποιούν συντριπτικά για τις ανώμαλες αυξήσεις των επιφανειακών και ωκεάνιων θερμοκρασιών της Γης, την άνοδο των επιπέδων της θάλασσας και κάθε είδους ανησυχητικές μετατοπίσεις των κλιματικών δεδομένων, η ευρεία υιοθέτηση μιας crypocurrency με βάση PoW (όπως το bitcoin) πολιτικές συνέπειες λόγω μόνο της ενεργειακής αναποτελεσματικότητας (πόσο μάλλον πολλοί άλλοι παράγοντες, όπως η χρηματοπιστωτική ρύθμιση και το παγκόσμιο εμπόριο).
No Bugs, No Stress - Ο οδηγός σας βήμα προς βήμα για τη δημιουργία λογισμικού που αλλάζει τη ζωή χωρίς να καταστρέφει τη ζωή σας
Δεν μπορείτε να βελτιώσετε τις δεξιότητες προγραμματισμού σας όταν κανείς δεν ενδιαφέρεται για την ποιότητα του λογισμικού.
Παρ 'όλα αυτά, οι δυνατότητες του blockchain σε πολλούς διαφορετικούς τομείς (συμπεριλαμβανομένων των fintech και πέραν αυτών) είναι πολύ βαθιές για να αγνοήσουμε. Υπάρχουν πτυχές της τεχνολογίας που προσφέρουν τόσο διαφάνεια όσο και ανωνυμία σε συστήματα που κυμαίνονται από τραπεζικές δραστηριότητες έως μέσα ενημέρωσης και επικοινωνίας. Η εγγενώς αμετάβλητη φύση ενός blockchain μπορεί να το καταστήσει υπεύθυνο για το κοινό, καθώς είναι ανεκτικό σε λάθη. Επιπλέον, οι αποκεντρωμένες εφαρμογές (DApps) υπογραμμίζουν την προοπτική της τεχνολογίας blockchain ως πλατφόρμα για την ανάπτυξη, τη διανομή και την ολοκλήρωση του λογισμικού. (Η κρυπτογράφηση είναι επίσης μια εστία για τους χάκερ. Μάθετε περισσότερα για τις αυξανόμενες δραστηριότητες Hacking μαζί με την τιμολόγηση με κρυπτογράφηση.)
Αποκέντρωση
Η ιδέα ενός αποκεντρωμένου δικτύου ή ενός ημερολογίου έχει προσέλθει στην τεχνολογία blockchain σε ανθρώπους και ιδρύματα παγκοσμίως. Ωστόσο, το εάν είτε το PoW είτε το PoS μπορεί να παραμείνει αποκεντρωμένο μακροπρόθεσμα, υπόκειται σε συζήτηση. Με τη σταδιακή εξέλιξη των επικυρωτών Bitcoin από CPU σε GPU και τώρα σε εξειδικευμένους μεταλλωρύχους ASIC (για να μην αναφέρουμε σε πολύ εξειδικευμένες περιοχές εξόρυξης), το υλικό PoW και η εξόρυξη με επέκταση έχουν αναμφισβήτητα γίνει εξαιρετικά συγκεντρωτικά. Και το PoS (ανεξέλεγκτο από τους κανόνες ή τους περιορισμούς που επιβάλλονται από την κοινότητα) τείνει να συγκεντρώνει τον πλούτο και έτσι να συγκεντρώνει την εξουσία, από τη φύση του. Αυτά τα θέματα συνδυάζονται επισημαίνοντας το πιθανό όφελος από ένα υβριδικό σύστημα PoW / PoS, καθώς και από τα νεότερα μοντέλα όπως το DPoS και το PoI.
Άλλες καινοτομίες (όπως το Bitcoin Lightning Network) δουλεύουν για λύσεις που θα μπορούσαν ενδεχομένως να ανακουφίσουν κάποια από την κατανάλωση ενέργειας σε υπάρχουσες μπλοκ αλυσίδες PoW. Αν όμως τα δίκτυα PoW συνεχίσουν να αναπτύσσονται, φαίνεται απίθανο να διατηρήσουν ένα μακροπρόθεσμο πρότυπο ενεργειακής απόδοσης συγκρίσιμο με τα μοντέλα νέας συναίνεσης (PoS, PoI κ.λπ.). Και ο τρόπος με τον οποίο οι κυβερνήσεις και οι ρυθμιστικοί φορείς ασχολούνται με το αυξανόμενο ζήτημα της τεχνολογίας blockchain στο σύνολό της παραμένει προς συζήτηση.