Πάρε μακριά:
Ο θάνατος του Aaron Swartzs έδωσε έμφαση στα γενικά ερωτήματα σχετικά με τη χρήση και την αξία των δεδομένων και τα δικαιώματα των πολιτών όσον αφορά τα δεδομένα αυτά.
Ο Aaron Swartz είναι νεκρός. Αυτό το ξέρουμε σίγουρα. Γνωρίζουμε επίσης ότι πήρε τη ζωή του στην ηλικία των 26 ετών, μια τρομερή τραγωδία. Γνωρίζουμε, από κάθε άποψη, ότι ήταν θύμα της κατάθλιψης, μια φοβερή ασθένεια της οποίας η εξουσία συχνά υποτιμάται. Γνωρίζουμε ότι ήταν τεχνικά προικισμένος και ότι από την ηλικία των 14 ετών, προσέλκυσε τον θαυμασμό πολλών στην τεχνολογική βιομηχανία τόσο για τις ικανότητές του όσο και για την ενέργεια του, προσπαθώντας να καταστήσει το Διαδίκτυο πιο ανοικτό και περιεκτικό. Το έργο του με το RSS, το Reddit, το Creative Commons, το RECAP και την Progress Progress στοχεύουν στο στόχο αυτό.Δεν ήξερα προσωπικά τον Aaron, αλλά γνωρίζω τον δικηγόρο και τον ακτιβιστή του Internet Lawrence Lessig και συγγραφέα / συγγραφέα επιστημονικής φαντασίας Cory Doctorow. και οι δύο ήταν κοντά στο Swartz και μιλούσαν εύγλωττα γι 'αυτόν μετά από τις ειδήσεις του θανάτου του, όπως και ο πρωτοπόρος του Διαδικτύου Tim Berners-Lee και πολλοί άλλοι. (Μπορείτε να δείτε το αφιέρωμα του Doctorow στο BoingBoing, ο Lessig έγραψε για το Swartz στο CreativeCommons.org.Μπορείτε να δείτε άλλα αφιερώματα στον Aaron Swartz στο The Guardian.) Ο Berners-Lee έγραψε ακόμη και ένα ποίημα για το Swartz.
"Ο Ααρών είναι νεκρός.
Οι περιπλανώμενοι σε αυτόν τον τρελό κόσμο, έχασα έναν μέντορα, έναν σοφό πρεσβύτερο.
Οι χάκερ για το δικαίωμα, είμαστε ένα κάτω, έχουμε χάσει ένα από τα δικά μας.
Φροντιστές, φροντιστές, ακροατές, τροφοδότες, γονείς όλοι, έχουμε χάσει ένα παιδί.
Ας κλάψουμε όλοι. "
-Sir Tim Berners Lee, 11 Ιανουαρίου 2013
Οπότε εδώ είναι αυτό που είναι απολύτως σαφές: ο Swartz ήταν εξαιρετικά φωτεινά, τεχνικά ταλαντούχος, καταθλιπτικός, ακτιβιστής στον τομέα της δημόσιας πρόσβασης και σεβαστός από εκείνους που τον γνώριζαν. Τι άλλο είναι σαφές είναι ότι συνελήφθη στις 6 Ιανουαρίου 2011 και ήταν υπό κατηγορητήριο για το 2011 σχετικά με κατηγορίες για απάτη καλωδίων και ηλεκτρονική απάτη. Αντιμετώπισε πιθανή ποινή έως 30 ετών. Υποστηρίχθηκε επίσης ότι δημιούργησε ένα διακομιστή σε ένα ντουλάπι MIT και κατέβαλε περίπου 4 εκατομμύρια ακαδημαϊκά έγγραφα από τη βιβλιοθήκη J-STOR.
Δεν ήταν η πρώτη φορά που ο Swartz είχε εμπλακεί στην απόκτηση εγγράφων για δημοσίευση στο κοινό. Το 2009, διέθεσε 19.856.160 σελίδες αρχείων ομοσπονδιακού δικαστηρίου μέσω ενός δωρεάν δοκιμαστικού προγράμματος που ονομάζεται δημόσια πρόσβαση στα δικαστικά ηλεκτρονικά αρχεία και έπειτα τα αποθηκεύτηκε στο σύστημα RECALL, καθιστώντάς τα δωρεάν σε όλους. Το γραφείο της κυβέρνησης τερμάτισε την ελεύθερη πρόσβαση όταν ανακαλύφθηκαν οι ενέργειες του Swartz και λίγες εβδομάδες αργότερα. Δεν αναλήφθηκε καμία ενέργεια κατά της Swartz.
Για τις πράξεις του στο MIT, ωστόσο, το βάρος της ομοσπονδιακής δίωξης κατέληξε στο Swartz. Ακόμα και όταν η JSTOR αρνήθηκε να μηνύσει τον Swartz και ζήτησε από την κυβέρνηση να παραιτηθεί από τις κατηγορίες (το MIT δεν έκανε το ίδιο), συνεχίστηκε η δίωξη. Ο Lessig κατέλαβε ισχυρή θέση σχετικά με την κυβερνητική δράση. Στις 12 Ιανουαρίου 2012, δημοσίευσε τα παρακάτω σε αυτό το ιστολόγιο:
"Από την αρχή, η κυβέρνηση εργάστηκε τόσο σκληρά όσο μπορούσε για να χαρακτηρίσει αυτό που έκανε ο Ααρών με τον πιο ακραίο και παράλογο τρόπο. Η ιδιοκτησία« ο Ααρών είχε κλαπεί », μας λένε, αξίζει εκατομμύρια δολάρια» - με την υπόδειξη και τότε η πρόταση ότι ο στόχος του πρέπει να ήταν να επωφεληθεί από το έγκλημά του Αλλά όποιος λέει ότι υπάρχουν χρήματα που πρέπει να γίνουν σε ένα κατάστημα των ACADEMIC ARTICLES είναι είτε ένας ηλίθιος είτε ένας ψεύτης Ήταν σαφές τι αυτό δεν ήταν, η κυβέρνησή μας συνέχισε να πιέζει σαν να είχε πιάσει τους τρομοκράτες της 11ης Σεπτεμβρίου ".
Αυτό που δεν είναι σαφές και δεν μπορεί ποτέ να είναι απολύτως σαφές είναι ποιος ήταν ο ρόλος που είχε η συνεχιζόμενη διαμάχη στο να οδηγήσει τον Swartz να πάρει τη δική του ζωή. Ο Ρόμπερτ Σουρτς, ο πατέρας του Ααρών, είναι κατηγορηματικός κατηγορώντας την ποινική δίωξη για το θάνατο του γιου του, λέγοντας πενθούντες στην κηδεία του γιου του στις 15 Ιανουαρίουth ότι "δολοφονήθηκε από την κυβέρνηση και ότι το MIT προκάλεσε όλες τις βασικές του αρχές".
Ο Lessig δεν ήταν τόσο ασταθής, αλλά η περιγραφή του για το φόρο που έλαβε η δοκιμασία του Swartz καταλήγει σε παρόμοιο συμπέρασμα. Στις 12 Ιανουαρίουth blog post, Lessig έγραψε:
"Επειδή κατά τη διάρκεια των 18 μηνών των διαπραγματεύσεων, αυτό δεν ήταν διατεθειμένος να δεχτεί, και αυτός ήταν ο λόγος για τον οποίο αντιμετώπισε μια δίκη εκατομμυρίων δολαρίων τον Απρίλιο - ο πλούτος του ξεφούσκωσε, αλλά δεν μπόρεσε να μας απευθύνει ανοικτή έκκληση για την οικονομική Βοήθησε να χρηματοδοτήσει την υπεράσπισή του, τουλάχιστον χωρίς να διακινδυνεύσει τον εχθρό ενός δικαστή του περιφερειακού δικαστηρίου. Και ως λάθος και λανθασμένο και θλιβερό, όπως είναι αυτό, παίρνω πώς η προοπτική αυτού του αγώνα, ανυπεράσπιστου, το έκανε λογικό σε αυτό λαμπρό αλλά ενοχλημένο αγόρι για να το τελειώσει. "
Από το θάνατο του Swartz, έχει υποβληθεί αίτηση ενώπιον του συστήματος αναφοράς του Λευκού Οίκου σχετικά με τις ενέργειες του Εισαγγελέα των ΗΠΑ Carmen Ortiz, του εισαγγελέα της υπόθεσης. Από τότε έχει φθάσει το όριο των 25.000 υπογραφών, όπως είπε ο ελάχιστος πρόεδρος Ομπάμα, απαιτεί απάντηση από το γραφείο του προέδρου. Η αναφορά προτρέπει τη διοίκηση να «απομακρύνει από την εξουσία την αμερικανική περιφερειακή εισαγγελέα Carmen Ortiz για την υπέρβαση στην περίπτωση του Aaron Swartz». Ο Ortiz παρατήρησε σχόλιο.
Στις 17 Ιανουαρίου έσπασε τη σιωπή της και εξέδωσε την ακόλουθη δήλωση:
"Ως γονέας και αδελφή, μπορώ μόνο να φανταστώ τον πόνο που αισθάνεται η οικογένεια και οι φίλοι του Aaron Swartz και θέλω να επεκτείνω την ειλικρινή συμπάθεια μου σε όλους όσους γνώριζαν και αγαπούσαν αυτόν τον νεαρό. για να μετριάσουν το θυμό που αισθάνονται όσοι πιστεύουν ότι αυτή η δίωξη του γραφείου του κ. Swartz ήταν αδικαιολόγητη και κατά κάποιον τρόπο οδήγησε στο τραγικό αποτέλεσμα του να πάρει τη ζωή του.
Πρέπει, ωστόσο, να καταστήσω σαφές ότι η συμπεριφορά αυτή των γραφείων ήταν κατάλληλη για την υποβολή και τη διεκπεραίωση της υπόθεσης. Οι εισαγγελείς σταδιοδρομίας που ασχολούνται με αυτό το θέμα ανέλαβαν το δύσκολο έργο της επιβολής ενός νόμου που είχαν ορκιστεί να υποστηρίξουν και το έπραξαν λογικά. Οι εισαγγελείς αναγνώρισαν ότι δεν υπήρχαν αποδεικτικά στοιχεία εναντίον του κ. Swartz που να αναφέρει ότι διέπραξε τις πράξεις του για προσωπικό οικονομικό όφελος και αναγνώρισαν ότι η συμπεριφορά του - παρά την παραβίαση του νόμου - δεν δικαιολογούσε τις αυστηρές ποινές που επέβαλε το Κογκρέσο και ζήτησε από τις κατευθυντήριες γραμμές καταδίκης στις κατάλληλες περιπτώσεις. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο κατά τις συζητήσεις με τον σύμβουλό του σχετικά με την επίλυση της υπόθεσης, το εν λόγω γραφείο επεδίωξε μια κατάλληλη πρόταση που ταιριάζει με την υποτιθέμενη συμπεριφορά - μια πρόταση που θα συνιστούσα στον δικαστή έξι μηνών σε χαμηλό επίπεδο ασφάλειας. Ενώ ταυτόχρονα, ο σύμβουλος υπεράσπισης θα ήταν ελεύθερος να συστήσει μια καταδικαστική απόφαση. Τελικά, οποιαδήποτε ποινή θα επιβληθεί στον δικαστή. Σε καμία περίπτωση το γραφείο αυτό ποτέ δεν επιδίωξε - ή ποτέ να πείτε στους δικηγόρους του κ. Swartzs που σκόπευε να επιδιώξει - μέγιστες ποινές σύμφωνα με το νόμο.
Ως ομοσπονδιακοί εισαγγελείς, η αποστολή μας περιλαμβάνει την προστασία της χρήσης ηλεκτρονικών υπολογιστών και του Διαδικτύου μέσω της επιβολής του δικαίου όσο το δυνατόν πιο δίκαια και υπεύθυνα. Προσπαθούμε να κάνουμε το καλύτερο δυνατό για να εκπληρώσουμε αυτή την αποστολή κάθε μέρα. "
Ο Andrew Leonard, γράφοντας στο Salon.com, είχε διαφορετική κατανόηση της διαπραγμάτευσης του λόγου και του ρόλου του Ortiz.
"Σε μια μέγιστη πιθανή ποινή φυλάκισης 35 ετών και πρόστιμο ύψους ενός εκατομμυρίου δολαρίων, ο Swartz σκότωσε τον εαυτό του ... μόλις δύο ημέρες μετά την απόρριψη μιας εισαγγελικής συμφωνίας που θα του επέτρεπε να αποφύγει τη φυλακή", γράφει ο Leonard.
"Προηγουμένως, ο Εισαγγελέας των ΗΠΑ, Carmen Ortiz, απέρριψε σθεναρά την ιδέα ότι η ηθική είχε κάποιο ρόλο στις πράξεις του Swartz: Η κλοπή κλέβει, είτε χρησιμοποιείτε μια εντολή υπολογιστή είτε ένα λοστό, και εάν παίρνετε έγγραφα, δεδομένα ή δολάρια.
Αυτή η πλευρά της ιστορίας έδωσε πρόσθετη αξιοπιστία από τον Αμερικανό εκπρόσωπο Ντάρελ Έσα (R-Καλιφόρνια), ο οποίος είναι επικεφαλής της Επιτροπής Εποπτείας της Βουλής, και εξετάζει το χειρισμό της υπόθεσης, όταν είπε ότι δεν "επιδοκιμάζει" τη χάραξη του Swartz , "αλλά είναι σίγουρα κάποιος που εργάστηκε πολύ σκληρά, εάν ήταν δημοσιογράφος και πήρε το ίδιο υλικό που κέρδισε από το MIT, θα είχε εγκωμιάσει γι 'αυτό, θα ήταν σαν τα χαρτιά του Πενταγώνου".
Όσον αφορά την πολιτική, ένα πράγμα έχει ήδη προκύψει από την τραγωδία. Η εκπρόσωπος της U. S. Zoe Lofgren (D-Calif.) Ανακοίνωσε στην Reddit ότι θα δημιουργήσει νομοθεσία για την τιμή του Swartz, εισάγοντας ένα νομοσχέδιο για τη διόρθωση της ασαφούς διατύπωσης του νόμου για την κατάχρηση απάτης (CFAA) και του καταστατικού της απάτης.
"Η κυβέρνηση μπόρεσε να ασκήσει τέτοιες δυσανάλογες κατηγορίες εναντίον του Aaron λόγω του ευρέος πεδίου εφαρμογής του νόμου για την απάτη στον υπολογιστή και της κατάχρησης (Computer Fraud and Abuse Act, CAFA) και του καταστατικού της απάτης. η συμφωνία χρηστών ή οι όροι υπηρεσίας της διαδικτυακής υπηρεσίας είναι παραβίαση του Καθεστώτος της CFAA και της σύμβασης περί απάτης ", ανέφερε ο Lofgren στην Reddit.
"Ένας απλός τρόπος για να διορθώσετε αυτήν την επικίνδυνη νομική ερμηνεία είναι να αλλάξετε το ΚΑΕ και τα καταστατικά της απάτης για την εξαίρεση των παραβιάσεων των όρων υπηρεσίας. Θα σας παρουσιάσω ένα νομοσχέδιο που θα κάνει ακριβώς αυτό".
Αλλά εδώ είναι ακόμη ένα πράγμα που ο θάνατος του Aaron Swartz κατέστησε σαφές: Η τραγωδία έχει ανανεώσει την προσοχή στα γενικά ερωτήματα σχετικά με τη χρήση και την αξία των δεδομένων και τα δικαιώματα των πολιτών όταν πρόκειται για αυτά τα δεδομένα. Αυτό μπορεί να μην είναι μια αιτία που αξίζει να πεθάνει, αλλά σίγουρα δίνει νέα σημασία στη ζωή και τους αγώνες του Adam Swartz.
Φυσικά, ανεξάρτητα από το ποιο καλό έρχονται οι πράξεις του Lofgren και άλλων, τίποτα δεν μπορεί να αντιστρέψει την τραγωδία ενός θανάτου νεαρού άνδρα, είτε συνέβη ως αποτέλεσμα της μάχης του με την κατάθλιψη, είτε κατακρημνίστηκε από κάτι πιο απειλητικό. Κανείς δεν το γνωρίζει καλύτερα από τους φίλους του Aarons, ο οποίος μίλησε τόσο εύγλωττα γι 'αυτόν online αυτήν την περασμένη εβδομάδα. Και δεν είναι μικρή ειρωνεία ότι ο λόγος όλοι το σκεφτόμαστε είναι επειδή είχαμε πρόσβαση σε αυτές τις πληροφορίες.